Author: konzervativnediskusie.sk

Očkovací bonus: Parlament schválil Matovičov návrh. Seniori budú mať nárok na 300 alebo 200 eur

karamba>>>

karamba>>>V tomto uplne suhlasim s Matovicom. Fico je psychopat a cynicky bastard. Okrem toho, ze vyslovene sposobuje smrt vela ludom, kolaps zdravotnictva a je osobne zodpovedny za 12 rocne rozkradacky zdravotnictva ako takeho, ktore si rozkuskovali smeraci ako lup, tu bude este vykrikovat. Ludia zobudte sa, toto hovado nemozte predsa opat zvolit do parlamentu. On je CISTE ZLO.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Ivan-H>>>

Ivan H>>>Bože môj. Blúznenie o protilátkach? To snáď nemyslíte vážne, že novinár už bude interpretovať testy protilátok. A viete, pán Daniš, aj o aké typy tých protilátok sa jedná? Kurva, načo je tu človeku medicínsky diplom a PhD a doc., načo? Aby ho označii za debila, asi nato v tomto absurdistane…

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Stano2>>>

Stano2>>>Ked som si precital nadpis clanku “Vyhrávajú očkovaní. …”, myslel som, ze to bude clanok o dnesnej situacii na covid oddeleniach v nemocniciach.A potom som zbadal meno autora; dobehol ma dnes rano tento Dag Danis tym nadpisom, musim uznat…Myslim, ze tieto svoje clanky recykluje, furt o tom istom…Toto jeho verklikovanie neskonci, kym ho neurobime ministrom zdravotnictva.On vie uplne najlepsie, ake opatrenia treba robit, v Postoji je ho “pandemicka” skoda.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

And>>>

And>>>V prvom rade, keď už parafrázujete výrok šéfa Oxford vaccine group, tak by ste ho mali zazdrojovať, aby sme si mohli prečítať aj kontext v akom tento výrok padol. Možno by sme boli prekvapený a nebolo by to prvý krát. Po druhé už minule, keď ste hovorili o testoch na protilátky Vám viacerí diskutujúci vytkli, ze existujú rôzne formy protilátok (bunková, sliznicová), ktoré vytvárajú rôzne spoľahlivú formu imunity a takisto existujú rôzne typy testov na protilátky, ktorých spoľahlivosť nieje veľká a tiež sa velmi líši test od testu. Najspoľahlivejší je test na protilátky z krvi, ale taký detail, ze keby mali teraz laboratória odtestovať krv miliónu dôchodcov, úplne by to vyblokovalo kapacity na slovenských laboratórií Vám asi uniká. Tak isto psychologický vplyv, ktorý by to údajne malo je dosť pofidérny. Čo napríklad s dôchodcami, ktorým testy namerajú síce minimálne, ale stále nejaké protilátky a na zaklade toho sa rozhodnú sa neočkovať, s argumentom, že vsak majú protilatky.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Milos>>>

Milos>>>Pan Danis, stale ste nepochopili, ze tento covid “dostaneme” vsetci? Niektori napriamo, niektori sprostredkovane cez ockovanie, niektori potom aj napriamo aj po ockovani, niektori opakovane napriamo napriamo. Jediny do oci bijuci rozdiel je, ze skupina co to sfleku dostane napriamo nam v uplne disproporcne vysokom meradle konci v nemocniciach, likviduje zdravotnu starostlivost a castokrat zbytocne umiera. Mne je uz jedno, kto vymysli ake opatrenie, vy vzdy najdete chyby a castokrat vymyslite nejaky blud ako navrh protiopatrenia. Tu uz vobec nejde o vseobecne zabranenie sirenia virusu, nejde o to nikde na svete, je to uplne irelevantne. Ide mozno v niektorych limitovanych pripadoch (Slovensko) o spomalenie sirenia..vsetko ostatne su len vase kecy. Ked sa 40tnik boji si pichnut prihoretu vakcinu, ktoru dostali miliardy ludi, som fakt zvedavy ako presvedci svojho otca 70tnika, ze si ju ma pichnut. Takze tieto neustale kecy hore dole, napravo nalavo, raz o nutnosti limitovat vsetkych, predtym o tom, ze covid nie je az take ohrozenie ako sa nam podsuva, o zodpovednost statu a o presviedcacej kampani pre starych a ohrozenych si nechajte… Bohuzial ano, v momentalnej kritickej situacii je jedine riesenie co mozno najviac odseparovat rizikovych (a teda hlavne starsich neockovanych) a prinutit ich byt doma. To jedine ma realny zmysel, ale len ako spomalovak, nie ako konecne riesenie. To co robia zaockovani a mladi je uplne irelevantne a nemusi nas to zaujimat. Decka maju byt v skolach a stari neockovani a neprekonani maju sediet doma na zadku. Uz len cakam na ten Vas clanok ako to zrealizovat, …. a prosim protilatky – to sa prosim zapiste na nejaku biochemicku fakultu a tak o 10 rokov nam mozno mozete urobit zakladnu prednasku..

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

smedok>>>

smedok>>>Pán Daniš.Myslím, že vy ste urobil násobne viac práce aby sa ludia neočkovali ako vláda pokazila u očkovaní seniorov. Na začiatku, kedy bolo nedostatok vakcín, tak boli seniori jednoznačne uprednostňovaní.Dnes sa môže dať zaočkovať kdo chce, behom pár dní.Ale problémom je množstvo desinformácií alebo vyložených klamstiev. Tu nesie svoj diel aj chaotická vláda. Vy ste v tejto komunite k tomu zásadne prispeli. Jednu vetu, že doporučujete očkovanie seniorov, prekričí množstvo dezinterpretácií, poloprávd a niekedy aj hoaxov. Nápad s protilátkami má svoje rácio ale robiť to masovo a vedieť to správne zinterpretovať je prakticky nemožné. Ak chcete prispieť k zaočkovanosti, začnite u seba.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Ján-Moncoľ>>>

Ján Moncoľ>>>D.D. narieka nad opatreniami vlády, ale ani raz nespomenul kruciálny problém, ktorý spôsobuje stav aký tu dnes máme.Sú to nezaočkovaní dospelí ľudia, hlavne nad 60 rokov. Ľudia, ktorých k tomuto odmietaniu vakcinácie primäli hlavne antivaxeri, konšpirátori a opoziční lídri. Opäť je to teda tá istá pesnička: vláda prijíma zlé opatrenia, ktoré nás odporcov očkovania nevie “dokopať” konečne k očkovaniu. Je to akoby výsmech, keď antivaxer kritizuje vládu, že ho nedokázala či už po dobrom, alebo po zlom presvedčiť k očkovaniu a ešte ju spoza kríčka hejtuje.Samozrejme, že tie opatrenia sú o ničom. Lebo aj vo vláde sedia populisti, ľudia bez empatie, ktorí blokujú prijatie účinných opatrení. Lebo je tu opozícia, ktorá sa vyhráža tým, že ľudí ešte viac ohrozí a naženie ich do ulíc.D.D. recykluje dookola, ako to on nazýva “pravidelne” tie isté polopravdy a demagógiu, jeho články sú ako cez kopirák. Pritom nepovie ani náznakom, že ak chceme, aby katastrofa v nemocniciach skončila, tak iná cesta ako povinné očkovanie ľudí nad 55 (60 rokov) neexistuje. Ľudí totiž antivaxerská scéna zmagorila tak, že nepomôžu ani všelijaké podplácania, lotérie a pod. Je to len strata drahocenného času. Pochopili to už vo viacerých krajinách, napr.v Rakúsku, kde sa nemienia už hrať s antivaxermi v rukavičkách. Stačilo.A odporúčam všetkým antivaxerom, vrátane D.D., aby konečne prestali tliachať o tom, čo všetko vláda robí nesprávne a aby oni KONEČNE urobili tú jedinú správnu vec – dali sa zaočkovať, hlavne svojich rodičov, starých rodičov. Netliachajte a konečne niečo pre túto spoločnosť urobte. Kvôli Vám teraaz nemocnice padajú na kolená a zomierajú ľudia.

Späť

Vláda schválila opatrenia: Návštevy blízkych cez Vianoce nebudú povolené, vraví Lengvarský

Tacrolimus>>>

Tacrolimus>>>Toto je ťažká fraška. Takže od 25 môžeme ísť do welnessu, do hotelov, na zjazdovky, do obchodu – ale nemôžem ako 3 krát zaočkovaný človek navštíviť legálne moju 3krát zaočkovanú rodinu? No tak to urobím ilegálne. A to niečo vypovedá nie o mne, ale o tej úbohosti čo táto vláda práve vypustila do sveta.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Divide-et-impera>>>

Divide et impera>>>To chce skutočne odvahu napísať takýto manipulatívny a jednostranný článok. Prečo sa na Postoji nikdy neobjavia rozhovory s istými ľuďmi s istými odlišnými názormi a skúsenosťami? Stávajú sa z postoja SMEti? FLCCC (Paul Marik, druhý najcitovanejší intenzivista na svete, hirschov index = 94):https://covid19criticalcare… Doc. MUDr. Pavol Török, CSc. Klinika anestéziológie a intenzívnej medicíny. Úspešne lieči ťažké stavy covid pomocou rozšíreného protokolu FLCCC zahŕňajúci aj ivermectin:https://youtu.be/D8Ji-c0aUQs Pán Török vo videu spomína aj 30 randomizovaných štúdií so 48 0000 pacientmi:https://ivmmeta.com/ Pani MUDr. Janekováhttps://www.ta3.com/embed/2… Z ďalších Slovenských doktorov u nás aj v zahraničí:https://zurnal.pravda.sk/ro…https://spravy.pravda.sk/sv…https://spravy.pravda.sk/sv…https://zurnal.pravda.sk/ro…

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Jan-Kolar>>>

Jan Kolar>>>Zvláštne je, že americký lekár Paul Marik, ktorý pracuje na jednotke intenzívnej starostlivosti, je ochotný sa súdiť so svojou nemocnicou kvôli tomu, že mu zakázali liečbu ivermektínom. Už pred 25 rokmi napísal knihu o starostlivosti o pacientov na jednotkách intenzívnej starostlivosti takže amatér to zjavne nie je. Jeho výskumné práce boli podľa údajov medicínskeho portáluelsevier.comcitované 36 000 krát. Ukážte mi jedného nášho odborníka, ktorého citovali 36 000 krát. Neviem, kde je pravda, ale cítim, že to nebudé také jednoznačné ako sa píše v článku. Je škoda, že rôzne terapeutické prístupy sa na Slovensku štatisticky nevyhodnocujú. Ale asi by na to ani lekári nemali čas, keď ich je tak málo. Samozrejme, že keď do vývoja vakcín sa investujú miliardy a do alternatív len milióny alebo ani toľko tak nám to vychádza, že vakcína je jediné riešenie. Aj pri jednoduchších problémoch ako je pandémia rôzni ľudia volia rôzne riešenia, ktoré sú z hľadiska výsledkov rovnocenné. Neverím preto, že aj v prípade pandémie neexistujú iné riešenia. Skôr je to o tom, že iné riešenia nehľadáme. Kde nie je vôľa, nie je cesta.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Lapka>>>

Lapka>>>samozrejme, mozete si dat aj kopec inych liekov, ktore su v normalnom davkovani bezpecne. ak budete verit, ze vam to pomoze na covid, placebo efekt mozno zaucinkuje – to sa ale nikdy nedozviete, vacsina ludi covid prekona bez hospitalizacie ci uz s alebo bez ivermektinu. problem ivermektinu je, ze nebol preukazany (zatial) pozitivny efekt pri liecbe kovidu spolahlivymi studiami a preto ho ziaden lekar, ktory sa drzi zasady EBM (medicina zalozena na dokazoch) neodporuca. v praxi to moze znamenat aj, ze sice uzijete v podstate bezpecny liek, ale uplne zbytocne a len navyse zatazite organizmus niecim, co vobec nepotrebuje.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Ivan-Hlavanda>>>

Ivan Hlavanda>>>A ešte Vám poviem čo je na tom humorné. Mnohých odrádza od očkovania skutočnosť aby výrobcovia vakcín nezarobili, ale výrobca Ivermektinu zarobiť môže…. A teraz vážne choďte sa pozrieť do slovenských nemocníc koľko užívateľov Ivermektinu tam leží na JIS. Darmo na Slovensku má samoliecitelstvo hlbokú tradíciu. Netreba 6 rokov študovať prejsť atestáciou v jednotlivých prípadoch lekárskych smeroch. My zo školy života to vieme najlepšie potom sa nečudujme.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Emil-Valej>>>

Emil Valej>>>Hm, Peru, ktore sa spoliehalo na invermektin, je suverenne na cele statistiky poctu covidovych obeti na pocet obyvatelov.Hm, moj zverolekar na ivermektin neda dopustit a tvrdi, ze pomocou neho vyrazne pomohol desiatkam ludi. Tazko rozhodnut, kde je pravda… Teoreticky by to mohli rozhodnut vysledky serioznych studii o pouziti invermektinu realizovanych v Anglicku a USA, ktore maju byt zname koncom roka. Priebezne vysledky vraj neukazovali ziadny efekt, ale potom sa objavili mierne pozitivne spravy. Nech vsak budu zaverecne vysledky akekolvek, vitazom bude kognitivna disonancia.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

Zuzana-Kucmanová>>>

Zuzana Kucmanová>>>Ďakujem Kristínka za podnetný a vysvetľujúci článok. Vyzývam týmto všetkých ivermektínových “GURU”, najmä MarekaD, Lizzu, Knieža Miškina, Roberta Fica a ďalších, aby si viackrát dôkladne a s porozumením prečítali tento článok a potom sa nahlas ospravedlnili za širenie poloprávd, neprávd, lží a hoaxov, čím privodili ľuďom, ktorí nemajú dostatok odborných znalostí, mnoho zdravotných problémov a dokonca smrť.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

nm>>>

nm>>>Ked som mal COVID, tak som mal 2 moznosti:1. Dat si liek, ktory viem ze je rovnako alebo viac bezpecny pri normalnom davkovani ako hociktory iny volne dostupny liek. Ze ten liek bol overeny v desiatkach studii, z ktorych vyplyva ze s najvacsou pravdepodobnostou ma nejaky ucinok proti COVIDu, hlavne pri skorej liecbe. Aj ked 100% istota samozrejme nie je.2. Verit tomu, ze tie desiatky studii su zmanipulovane a nedat si ho, lebo je nebezpecny pri predavkovani, aj ked predavkovat som sa neplanoval.Pre racionalne zmyslajuceho cloveka je ta volba jasna.

Späť

Očkovanie seniorov: Keď chýba politická odvaha, tak je na svete ďalší experiment

učiteľ>>>

učiteľ>>>Pán redaktor prepáčte, ale to ste sa už skoro všetci zbláznili?!!! Neberiem Vám Váš názor, že pokladáte očkovanie za možné riešenie a že ho obhajujete. Je tam síce veľa otáznikov a postupom času sa čím ďalej tým viac ľudí stretá s prípadmi, resp. pozná niekoho vo svojom okolí, kto má po vakcínach proti covidu zdravotné problémy, ale máte samozrejme právo na svoj názor a je možné, že vakcíny uchránili časť obyvateľstva nateraz od smrti. To by uchránila ale v mnohých prípadoch aj včasná liečba a personálne zastabilizovanie nášho zdravotníctva pre ktoré nie nezodpovední občania, ale nezodpovedná vláda neurobila nič, možno ani na tom balkóne nezatlieskali.Ale pretláčať povinné očkovanie? Myslím tým problém so slovíčkom povinné pán redaktor. Kde to skončí? Či si my mladší máme povedať, veď zatiaľ nútia len starých, tak to neriešime a naivne si myslieť, že pri tom to skončí? A hodiť našich starých rodičov a ďalších občanov v ich veku, ktorí majú na to iný názor a nie neopodstatnené obavy cez palubu, že však čo nás je po nich. To majú byť dôchodcovia občania 2. kategórie alebo nejakej 4. cenovej skupiny, že sa nemajú právo rozhodnúť, či si nechajú opakovane pichnúť experimentálnu vakcínu? Kde toto skončí? Kto to zastaví, pán redaktor? Posúvajú sa salámovou metódou hranice ďalej a ďalej a táto cesta do záhuby(nielen demokracie) nemá konca kraja? A ak dôjde na pokuty, aké navrhujú v Rakúsku, tak sa budete pán redaktor s čistým svedomím prizerať, ako sa z našich občanov postupne stávajú bezdomovci? A ospravedlníte si tú svoju podporu povinnému očkovaniu dobrým cieľom? Však, čo tam po prostriedkoch. Veď nám ide o verejné zdravie, ako mnohí hovoria. Ono vlastne ani nič také ako verejné zdravie neexistuje, existuje tak akurát len verejné zdravotníctvo a každý už potom má alebo nemá to svoje zdravie. Vláda sa má starať tak o zdravotníctvo, aby situáciu zvládalo a aby zdravotníci nemuseli ísť takto na doraz v prvom rade preto, lebo ich je málo. Za rok a pol pandémie im neboli schopní výraznejšie zvýšiť platy. Pán redaktor, ak ste presvedčený o správnosti očkovania proti covidu pred vlastným svedomím, ok, argumentujte, píšte podľa najlepšieho vedomia a svedomia, ale 1000-krát premerajte než začnete strihať za POVINNÉ očkovanie. Lebo ak sa ten vlak aj za takéhoto masívneho mediálneho komparzu rozbehne do šialenej rýchlosti, tak si nerobme ilúzie, že ľudia opäť raz v mene nejakého verejného blaha, teraz zdravotného nebudú ohrozovaní existenciálne zo strany štátu na majetku, vasltnej dôstojnosti a nakoniec i holom živote. Všeličo by sme pred voľbami neboli predpokladali, že je v našej hoc aj akej takej demokracii možné, ani pod zámienkou boja proti pandémii. A teraz právne padáme padáme a dno stále nevidieť. A to nie som apriori proti opatreniam aj nejakým proporčne vyváženým obmedzeniam. Dobrú noc. A potom sa nečudujte, že ľudia už prestávajú veriť aj médiam ako postoj, ktoré sú stále o 3 levely bližšie k pravde a serióznosti, ako ten masívne dotovaný mainstream. Väčšina aj neočkovaných nemá problém s tým, že ste sa Vy, aj väčšina kolegov zrejme dali zaočkovať a obhajujete to. Ale že nevidíte problém v povinnosti experimentálneho očkovania, to už je silnejšia káva. Skúste si pán redaktor pozrieť záznam “Hovorme spolu”. Aj tam boli odborníci, o nič horší od tých z konzília. Netvrdím, že neomylní a že ich vyjadrenia beriem nekriticky, ani na druhej strane netvrdím, že tí z konzília neurobili nič dobré a správne. Ale niečo na tomto celom nehrá pán redaktor a tí odborníci tam asi tiež nebudú mimo. Mnohí sú podstatne skúsenejší a zrejme aj skromnejší ako napr. taký v mainstreame varený pečený arogantne vystupujúci Dr. Sabaka. Urobte si vlastný názor, určite tam zaznelo veľa podnetného na premýšľanie. Prajem dobrú noc.

Späť

Nové opatrenia: Otvoria sa obchody aj kostoly v režime OP, školy sa pre starších žiakov zatvoria

Makes>>>

Makes>>>10 etáp genocídy 1. Klasifikácia: Ľudia sa delia na „my a oni“.2. Symbolizácia: Ľudia sú nútení identifikovať sa.3. Diskriminácia: Ľudia začínajú čeliť systematickej diskriminácii.4. Dehumanizácia: Ľudia prirovnávaní k zvieratám, škodcom alebo chorobám.5. Organizácia: Vláda vytvára špeciálne skupiny(polícia/vojaci) na presadzovanie zásad.6. Polarizácia: Vláda vysiela propagandu, aby sa obyvateľstvo obrátilo proti skupine.7. Príprava: Začína sa oficiálna akcia na odstránenie/premiestnenie osôb.8. Prenasledovanie: Začiatok vrážd, krádeže majetku, súdne masakre.9. Vyhladenie: Likvidácia skupiny vo veľkom. to je “vyhladzovanie” a nie vraždenie, pretože ľudia nie sú považovaný za človeka.10. Popieranie: Vláda popiera, že by sa dopustila akéhokoľvek trestného činu. Stanton, Gregory (2012); 10 etáp genocídy, pozorovanie genocídy

Späť

Nové opatrenia: Otvoria sa obchody aj kostoly v režime OP, školy sa pre starších žiakov zatvoria

Fugli>>>

Fugli>>>Konečne aspoň trochu niečo normálne. A konečne nejaké výhody pre zodpovedných občanov ktorí sa dali zaočkovať. Súhlasím s vládou čo sa týka toho že obchody (okrem potravín, lekární) nech sú len pre očkovaných a prekonaných a rovnako aj v prípade bohoslužieb pre OP (pre neočkovaných nech ostane individuálna pastorácia a online prenosy sv. omší).Milý dezoláti na čele s Marekom D. pokojne mi nadávajte do fašistov a podobne, že tu podporujem apartheid (aj tak tipujem že neviete čo to slovo znamená) a diktatúru. Lebo už by bolo načase aby ste si uvedomili že nie vy ste segregovaní, ale my zodpovední občania ktorí dodržiavame opatrenia a dali sme sa zaočkovať.My nenadávame a neútočíme na lekárov a zdravotníkov tak ako vy keď sa vás snažia zachrániť.Len aby ste videli v kde sme vďaka vám. Zdravotníctvo kolabuje. Kamarátkinu susedu predvčerom odviezla sanitka lebo sa dusila s covidom. Už keď ju brali tak rodine povedali že nevedia kam ju umiestnia lebo nemocnice sú plné. Po dvoch hodinách čo s ňou sanitka jazdila od jednej nemocnice k druhému ju zobrali v nemocnici v susednom kraji lebo tam im umrel pacient na covid a uvoľnilo sa lôžko. Pravdaže pani je neočkovaná.Krstnej zrušili plánovanú operáciu lebo nemocnica je plná neočkovaných pacientov s covidom lekári už nezvládajú. Pravdepodobne kvôli tomu skončí na invalidnom vozíku. Vďaka dezoláti, vďaka Marek D.V Snine rodina zosnulého vtrhla na covidové oddelenie a napadla lekárov lebo údajne oni zabili ich príbuzného s tým že ho dali na pľúcnu ventiláciu. Pravdaže celá rodina je neočkovaná a tvrdia že covid neexistuje. Takže áno schvaľujem aby sa otváralo len pre očkovaných a prekonaných a aby sa to prísne kontrolovalo. Lebo my na rozdiel od dezolátov neplníme nemocnice.

Späť

Vystúpenie z cirkvi: Odkrstiť sa nedá. Kto sa dá formálne vypísať z matriky, je exkomunikovaný

Niveau-Stable>>>

Niveau Stable>>>Celá táto téma mi pripadá dosť bláznivá. Ale skúsim sa vžiť do Hudákovej kože, pretože som sa rovnako stal obeťou cielenej indoktrinácie. Hudák má pravdu, aj mňa dali pokrstiť rodičia v útlom veku a bez môjho súhlasu. To ale nebolo všetko. O niečo neskôr ma výslovne proti mojej vôli zapísali do základnej školy a pod rozličnými hrozbami ma tam nútili denne chodiť. Celé roky! Rovnako ako v Hudákovom, aj v mojom prípade táto indokrináciahlboko zasiahla do môjho práva na všestranné a objektívne vzdelávanie a krivila môj obraz o svete informáciami, ktoré nezodpovedali skutočnosti a veľakrát boli aj neprimerané veku, v ktorom som bol nútený ich prijímať. Teraz, v dospelom veku som sa rozhodol vzoprieť aodkrstiť z gramatikyale je to takmer nemožné, celý proces je neuveriteľne zdĺhavý, jasné pravidlá neexistujú, všade sa stretávam s prekážkami. Na záver bi som rát vijadryl potporu fšetkým, ktorý našly oduahu vzoprjeť sa kultúrnej yndogtrynácijy a naprjek prekáškam sa postavyť na ztranu osobnei slobodi.

Späť

Hegerova dilema: Stačí byť za povinné očkovanie alebo treba aj odstaviť Matoviča?

Ján-Moncoľ>>>

Ján Moncoľ>>>Čudujem sa, že pani Čobejová vzala “návrhy” Hlasu o odvolaní Matoviča za svoje a ešte sa tvári že toto je jedno z riešení pandemickej situácie. Inak mám rád články p.Čobejovej, ale tento nemá hlavu ani pätu.Matovič je ten, ktorý hľadá riešenia, ako zaočkovať čo najviac ľudí. Nakúpil Sputnik pre rusofilov, vymyslel lotériu, teraz zase chce dávať peniaze dôchodcom aby sa zaočkovali. Nechajme bokom ako to bolo realizované. Podstata je nasledovná: povinné očkovanie v tejto krajine nie je možné presadiť, lebo sú proti tomu Smer, Sme rodina. Hlas len lavíruje, ani ryba, ani rak. Takže Matovič, rešpektujúc ako sú rozdané karty, sa aspoň snaží nájsť nejaké riešenia. Ani tie nezaberajú.Vraj odvolať Matoviča. A to sa už potom akože ľudia začnú očkovať? Je Matovič ten, ktorý je snáď proti očkovaniu aj tomu povinnému? Samozrejme, že nie je.Teda takéto “riešenie” určite nepomôže snahe zvýšiť zaočkovanosť. Jediné čomu to pomôže je rozbiť podľa želania smerohlasu vládu, rozhádať Oľano a priblížiť si tak túžobne očakávané predčasné voľby.Komentátori Postoja by nemali robiť užitočných…oné niekomu ako Hlas. A tváriť sa vážne pri opakovaní ich nezmyselných návrhov na riešenie pandémie.Prezidentka je hérečka. Ľahko sa jej vyzýva, aby premiér prebral líderstvo v boji proti pandémii. Ale však nech skúsi na vláde nechať hlasovať za povinné očkovanie. Kollár bude zase ako prvý odchádzať z vlády, Fico s Kotlebom organizovať demonštrácie covid-necovid.

Späť

Hegerova dilema: Stačí byť za povinné očkovanie alebo treba aj odstaviť Matoviča?

Milada-Timková>>>

Milada Timková>>>A ešte štýlom odvážneho skauta dodal: „Ja sa nevzdám. Nenechám sa zastrašiť ani odradiť.“ Tak toto je Váš dosť veľký fail, pani Čobejová. Nechápem, ako sa môže súdny človek takto plytko a nezmyselne vysmievať zo štandardného rozhodného postoja úplne normálneho a rozumného človeka, na ktorého pleciach spočíva nemalý kus zodpovednosti za riadenie štátu. O čo Vám (aj iným) ide? Má byť Heger rozhodným politikom v tejto pre Slovensko tak ťažkej chvíli, alebo nemá? Pri všetkej úcte k Vám, nemali by ste písať komentáre k politickému dianiu. Často strieľate -tak ako Daniš- úplne vedľa. Ak on je na prvom mieste v nevydarených myšlienkach, Vy ste hneď za ním.

Späť

Týždenný výber šéfredaktora: Kde je tá stará SaS, ako sme ju kedysi poznali?

Matúš-Čák>>>

Matúš Čák>>>Podľa mňa základný omyl autora je v tom, že sa snaží vysvetľovať konanie Sulíka cez nejaké “hodnotové nastavenie”. Sulík nepochybne nejaké hodnotové nastavenie má, ako nakoniec každý človek, ale z hľadiska vplyvu na jeho konanie bolo vždy nadradené jeho ego a vybavovanie si osobných účtov. Málokto si už pamätá ako a prečo sa rozhodol založiť SaS. V roku 2006 to bol predsa interný zamestnanec Počiatkovho ministerstva financií. Keďže bol zároveň bývalým externým poradcom Mikloša, dávalo mu to image “odborníka” a média ho radi používali ako respondenta na rôzne otázky. Problém bol, že sa postupne začal chovať na štýl “Igor Matovič” a začal zverejňovať rôzne bombastické osobné nápady bez predchádzajúcej konzultácie s kýmkoľvek, ako keby bol sám minimálne ministrom financií ak nie premiérom. Keď začiatkom roka 2007 novinári konfrontovali premiéra Fica so Sulíkovymi vyjadreniami, ten reagoval spôsobom, že “nevidí dôvod prečo by on ako premiér mal komentovať uletené nápady nejakého rádového ministerského úradníka”, čo Sulíkove ego na smrť urazilo, dal výpoveď na ministerstve a hneď nasledujúci deň po skončení jeho pracovného pomeru u Počiatka začal zverejňovať blog, ktorý zahájil článkom ostro útočiacim na Fica a po cca. roku blogovania začal zakladať SaS. No a odvtedy SaS nemala žiadnu väčšiu programovú prioritu ako “poraziť Fica”, všetko bolo tomu podriadené a Sulík by sa kľudne spojil aj s Kočnerom (ako vieme, pravidelne sa s ním stretával) aj s Kotlebom (ako vieme, aj s ním sa pred voľbami 2016 stretával), ak by mu to pomohlo poraziť Fica a stať sa premiérom alebo aspoň ministrom financií. A preto nemá problém ani s progresívcami, ani s Kolíkovou, preto chcel v roku 2016 ísť do koalície s Dankom, proste keď ide o ego, akékoľvek “hodnotové nastavenie” musí ísť bokom. Jediný vývoj, ktorý u neho nastal, je ten, že momentálne už na “zozname smrteľných nepriateľov” má nielen Fica ale už aj Matoviča …

Späť