Stano2>>>Nazory autora prezentovane v clanku odrazaju tak hlboku neznalost problemu, ze to je az neprijemne.Poctivych zivnostnikov, co kazdy svoj prijem vydokladuju a zdania, je tak do 10 %.Zvysnych 90 % optimalizuje tym, ze manipuluje danovym zakladom; teda najcastejsie inkasuje trzby bez vystavenia dokladu, resp aj doklad vystavi, no neprizna.Dokaz?dal ho sam Matovic.Pri nastaveni sadzieb by mal priemerny vynos statu od jedneho zivnostnika dosahovat min tak 70% prijmu od zamestnanca. Keby jeden z desat zivnostnikov “optimalizoval”, nikto si to nevsimne. Kedze tak robi 9 z 10, je z toho diera ako svet a priemerny zivnostnik plati statu sotva stvrtinu toho, co priemerny zamestnanec.A teraz to masove optimalizovanie prasklo. Nie je predsa mozne, aby zivnostensky stav podnikal, ak by to vynasalo stvrtinu toho, co dosiahne priemerny zamestnanec. To by nikto nezivnostnicil.Realita je taka, ze zivnostnici masovo podvadzaju a papierovo zivia svoje rodiny z polovice priemernej mzdy. No keby to tak bolo a nemali by skryte prijmy, davno by uz nepodnikali a zamestnali sa v automobilke. Cest tym, co nepodvadzaju. Tym by matovicova reforma pomohla.Ostatni budu kvicat ako DD, hoci ani im neublizi, lebo sadzby pre ich zdanenie nehraju ulohu; ale priznany danovy zaklad.

Späť