Category: PA) Macka Bara

Populárna reakcia na: Očkovací imperatív: Prezidentka by mala ukázať karty

Macka-Bara>>>

Macka Bara>>>Z tohto “článku” je vidieť, že Dag nerozumie elementárnym základom logiky. Uvediem príklad. V texte sa odvoláva na článokhttps://www.vrt.be/vrtnws/e…vo vete: “Podobný trend sa rozbieha aj v Bulharsku, Litve, Belgicku a v ďalších európskych krajinách s rôznou úrovňou očkovanosti…” kde sa snaží vsugerovať, že v Bulharsku a v Litve je v nemocniciach 50 percent zaočkovaných.Článok ale nič také nespomína. Ak viete po anglicky, pochopíte, že článok sa v danej téme venuje len Belgicku, kde je ale zaočkovanosť vysoká. Naopak, článok zdôrazňuje zmysel očkovania. Takže sami to vidíte, ako s vami Dag manipuluje. K ostatným veciam: Dag stále omieľa očkovanie ohrozených skupín, ale len prednedávnom sa vysmieval z 3. dávky, ktorej včasné podanie by pomohlo dnešnú situáciu zmierniť. Skutočné riešenie v súčasnom stave je už len represia, vrátane povinného očkovania, nič iné. Sami sme sa dostali do tejto situácie, aj vďaka takýmto pseudonovinárom. link ku článku: https://www.postoj.sk/92255/prezidentka-by-mala-ukazat-karty

Späť

Populárna reakcia na: 7 dní v kocke: Balada o „pandémii neočkovaných“ padá

Macka-Bara>>>

Macka Bara>>>Dag si vyžiadal v diskusii factchecking, tak nech sa páči: “Lebo infekcia aj ochorenie (s PN-kami a stratami pre zamestnávateľa) sa predsa šíri medzi neočkovanými aj očkovanými.”Zavádzanie, očkovaní šíria ochorenie násobne menej, ako nezaočkovaní. “Žiaľ, nové opatrenia už nejdú len proti právam a slobodám, ale aj proti novým poznatkom. Po roku skúseností s novými vakcínami proti kovidu vieme, že očkovacie látky môžu pomôcť. No v podstatne menšom rozsahu, než sa pôvodne predpokladalo. A s vážnejšími vedľajšími účinkami na niektoré – hoci malé – skupiny ľudí (trombózy, zápaly srdcového svalu). Zavádzanie. Následky prekonaného covidu s podobnými účinkami sú početnejšie ako po vakcíne, vrátane mladších ročníkov (detí). “Potom padol predpoklad, že vakcína ľudí ochráni pred ochorením. Ani to sa nepotvrdzuje.”Zavádzanie. Vakcíny chránia pre ochorením. 100% účinnosť nikdy nebola sľubovaná. Vakcíny sa nemenia tak, ako mutuje vírus. “Mediálne heslá o „pandémii neočkovaných“ už dávno neplatia. Dokonca ani pri pohľade na hospitalizácie. Aj pri nich sledujeme nárast plne očkovaných (pričom ten nárast je rýchlejší než tempo očkovania). V nemocniciach bolo vo štvrtok 733 plne zaočkovaných ľudí.” Lož. Dag nerozumie podmienenej pravdepodobnosti. Odporúčam sledovať facebook matematika Kollára. Nie je dôvod, aby tempo očkovania zodpovedalo nárastu percenta očkovaných v nemocniciach” Pomer 1 ku 4 je stále výrečný.EDIT: Podľa oficiálnych stránok je dnes v nemocniciach cca 530 plne zaočkovaných. Myslím že to zatiaľ stačí. Ak vám chýbajú zdroje mojich tvrdení, tak ich sem pridám potom, ako odzdrojuje aj kolega primár Dag svoje. link ku článku: https://www.postoj.sk/92346/balada-o-pandemii-neockovanych-pada

Späť

Populárna reakcia na: Očkovanie: Prípad Djokoviča ukazuje absurdnosť pravidiel

Macka-Bara>>>

Macka Bara>>>Teší ma, že Dag okrem WSJ číta aj niečo iné, napriklad ten Washington Post. Kým vo WSJ prebieha “občianska vojna” medzi novinármi, ktorí píšu fakty a komentátormi, podobnými ako je Dag, ktorí ťahajú konšpirácie do serióznej žurnalistiky, Post ale píše aj o tom, že testy na protilátky ako alternatíva k “priepustke na slobodu” nefungujú.https://www.washingtonpost…. Tvrdí to napríklad aj CDC. Pokiaľ viem, nikde na svete sa nepoužívajú testy na protilátky na oddelenie “zrna od pliev”. Zatiaľ. Tak rozmýšľam, je ten Dag taký geniálny, že navrhuje niečo, o čom nevedia ani sami vedci? Alebo len mláti prázdnu slamu? Čo myslíte? Pomaly dochádzajú autorovi slamky, ktorých by sa chytal. Už prestal zdôrazňovať negatívne dopady vakcín, aj očkovanie detí už schválili v tej milovanej Amerike, ostáva už len to sledovanie protilátok a v praxi nevykonateľné očkovanie “ohrozených skupín” (bez povinného očkovania). Long covid a jeho dopad na populáciu stále nespomína, načo, narúšalo by to jeho kruhy. link: https://www.postoj.sk/91560/pripad-djokovica-ukazuje-absurdnost-pravidiel

Späť

Populárna reakcia na: Vláda chce kritikov vakcín kriminalizovať. Ide tým aj proti očkovaným.

Macka-Bara>>>

Macka Bara>>> Je vidieť, že téma vakcín nedá autorovi spávať. Po fiasku z minulého komentára, keď celú svoju antivakcinačnú tirádu oprel o pochybnú štúdiu, o ktorej si prečítal v tlačovej správe, už pookrial, a téme opäť venuje v celom komentári. Prežúva tú istú látku donekonečna, ale ten vnútorný rozpor, ktorý sa v nej skrýva, sa mu nedarí rozhrýzť.Naozaj sa mi nechce rozoberať všetky “nepresnosti” v komentári. Zaujímavé, že tieto nepresnosti sú vychýlené vždy len v neprospech vakcín. Áno, je potrebné diskutovať o bezpečnosti vakcín, ale určite nie spôsobom, ako to prezentuje aj pán Dag, t.j. zverejňovaním polopráv, či lží. Na jednej strane naznačuje, že sa tu tlačí očkovacia propaganda, na druhej sám uvádza priklady, kedy štáty reagovali na možné negatívne účinky vakcín. Kontrolné mechanizmy teda fungujú. Tiež nie je pravda, čo autor naznačuje, že by sa opačný, podotýkam, odborný názor na vakcíny nejako potieral, štúdie predsa vychádzajú, veď odkiaľ by autor vedel o zápaloch srdcového svalu?Žiadne povinné očkovanie na Slovensku nie je, špeciálne nie mladých a detí. Ohrozené skupiny sa očkovať nechcú, aj vďaka takýmto spochybňujúcim článkom. Chce teda Dag povinné očkovanie pre seniorov? Tak nech to napíše.Tiež nie je pravda, že by slovenské televízie neinformovali o “odvrátenej strane” vakcín, bežne to na RTVS v správach býva.Ja vidím zásadný problém v epidémii hoaxov, ktoré sa bleskovo šíria medzi pospolitým ľudom. Tomuto trendu šírenia bludov podliehajú aj novinári, na Postoji je to najmä Dag a Martin z Rakúska, ktorým viac záleží na šírení svojho svetonázoru (alebo počte klikov), ako na reálnom pohľade na vec.

Späť