Category: PI) index: 08.5-09.0

Vystúpenie z cirkvi: Odkrstiť sa nedá. Kto sa dá formálne vypísať z matriky, je exkomunikovaný

Niveau-Stable>>>

Niveau Stable>>>Celá táto téma mi pripadá dosť bláznivá. Ale skúsim sa vžiť do Hudákovej kože, pretože som sa rovnako stal obeťou cielenej indoktrinácie. Hudák má pravdu, aj mňa dali pokrstiť rodičia v útlom veku a bez môjho súhlasu. To ale nebolo všetko. O niečo neskôr ma výslovne proti mojej vôli zapísali do základnej školy a pod rozličnými hrozbami ma tam nútili denne chodiť. Celé roky! Rovnako ako v Hudákovom, aj v mojom prípade táto indokrináciahlboko zasiahla do môjho práva na všestranné a objektívne vzdelávanie a krivila môj obraz o svete informáciami, ktoré nezodpovedali skutočnosti a veľakrát boli aj neprimerané veku, v ktorom som bol nútený ich prijímať. Teraz, v dospelom veku som sa rozhodol vzoprieť aodkrstiť z gramatikyale je to takmer nemožné, celý proces je neuveriteľne zdĺhavý, jasné pravidlá neexistujú, všade sa stretávam s prekážkami. Na záver bi som rát vijadryl potporu fšetkým, ktorý našly oduahu vzoprjeť sa kultúrnej yndogtrynácijy a naprjek prekáškam sa postavyť na ztranu osobnei slobodi.

Späť

Očkovanie seniorov: Keď chýba politická odvaha, tak je na svete ďalší experiment

učiteľ>>>

učiteľ>>>Pán redaktor prepáčte, ale to ste sa už skoro všetci zbláznili?!!! Neberiem Vám Váš názor, že pokladáte očkovanie za možné riešenie a že ho obhajujete. Je tam síce veľa otáznikov a postupom času sa čím ďalej tým viac ľudí stretá s prípadmi, resp. pozná niekoho vo svojom okolí, kto má po vakcínach proti covidu zdravotné problémy, ale máte samozrejme právo na svoj názor a je možné, že vakcíny uchránili časť obyvateľstva nateraz od smrti. To by uchránila ale v mnohých prípadoch aj včasná liečba a personálne zastabilizovanie nášho zdravotníctva pre ktoré nie nezodpovední občania, ale nezodpovedná vláda neurobila nič, možno ani na tom balkóne nezatlieskali.Ale pretláčať povinné očkovanie? Myslím tým problém so slovíčkom povinné pán redaktor. Kde to skončí? Či si my mladší máme povedať, veď zatiaľ nútia len starých, tak to neriešime a naivne si myslieť, že pri tom to skončí? A hodiť našich starých rodičov a ďalších občanov v ich veku, ktorí majú na to iný názor a nie neopodstatnené obavy cez palubu, že však čo nás je po nich. To majú byť dôchodcovia občania 2. kategórie alebo nejakej 4. cenovej skupiny, že sa nemajú právo rozhodnúť, či si nechajú opakovane pichnúť experimentálnu vakcínu? Kde toto skončí? Kto to zastaví, pán redaktor? Posúvajú sa salámovou metódou hranice ďalej a ďalej a táto cesta do záhuby(nielen demokracie) nemá konca kraja? A ak dôjde na pokuty, aké navrhujú v Rakúsku, tak sa budete pán redaktor s čistým svedomím prizerať, ako sa z našich občanov postupne stávajú bezdomovci? A ospravedlníte si tú svoju podporu povinnému očkovaniu dobrým cieľom? Však, čo tam po prostriedkoch. Veď nám ide o verejné zdravie, ako mnohí hovoria. Ono vlastne ani nič také ako verejné zdravie neexistuje, existuje tak akurát len verejné zdravotníctvo a každý už potom má alebo nemá to svoje zdravie. Vláda sa má starať tak o zdravotníctvo, aby situáciu zvládalo a aby zdravotníci nemuseli ísť takto na doraz v prvom rade preto, lebo ich je málo. Za rok a pol pandémie im neboli schopní výraznejšie zvýšiť platy. Pán redaktor, ak ste presvedčený o správnosti očkovania proti covidu pred vlastným svedomím, ok, argumentujte, píšte podľa najlepšieho vedomia a svedomia, ale 1000-krát premerajte než začnete strihať za POVINNÉ očkovanie. Lebo ak sa ten vlak aj za takéhoto masívneho mediálneho komparzu rozbehne do šialenej rýchlosti, tak si nerobme ilúzie, že ľudia opäť raz v mene nejakého verejného blaha, teraz zdravotného nebudú ohrozovaní existenciálne zo strany štátu na majetku, vasltnej dôstojnosti a nakoniec i holom živote. Všeličo by sme pred voľbami neboli predpokladali, že je v našej hoc aj akej takej demokracii možné, ani pod zámienkou boja proti pandémii. A teraz právne padáme padáme a dno stále nevidieť. A to nie som apriori proti opatreniam aj nejakým proporčne vyváženým obmedzeniam. Dobrú noc. A potom sa nečudujte, že ľudia už prestávajú veriť aj médiam ako postoj, ktoré sú stále o 3 levely bližšie k pravde a serióznosti, ako ten masívne dotovaný mainstream. Väčšina aj neočkovaných nemá problém s tým, že ste sa Vy, aj väčšina kolegov zrejme dali zaočkovať a obhajujete to. Ale že nevidíte problém v povinnosti experimentálneho očkovania, to už je silnejšia káva. Skúste si pán redaktor pozrieť záznam “Hovorme spolu”. Aj tam boli odborníci, o nič horší od tých z konzília. Netvrdím, že neomylní a že ich vyjadrenia beriem nekriticky, ani na druhej strane netvrdím, že tí z konzília neurobili nič dobré a správne. Ale niečo na tomto celom nehrá pán redaktor a tí odborníci tam asi tiež nebudú mimo. Mnohí sú podstatne skúsenejší a zrejme aj skromnejší ako napr. taký v mainstreame varený pečený arogantne vystupujúci Dr. Sabaka. Urobte si vlastný názor, určite tam zaznelo veľa podnetného na premýšľanie. Prajem dobrú noc.

Späť

Záhadné Maďarsko: Najviac mŕtvych, a pokojne sa kávičkuje

Nikto>>>

Nikto>>>Maďari sa v tejto vlne ukázali ako jeden z mála neposratých národov. Zrejme si uvedomujú, že tie tisíce, či desaťtisíce mŕtvych (zväčša starších ľudí) krajine uškodia menej, ako ekonomická a sociologická deštrukcia a rozdelenie spoločnosti reštriktívnymi opatreniami a ponižovaním ľudí. Európa sa nezmenila kvôli tomu, že zomreli desaťtisíce ľudí. Zmenila sa kvôli hystérii a strachu. Masírovaniu mozgov médiami a politikmi. Kvôli obmedzeniu slobody slova a slobody pohybu. Najväčším problémom nie je štatistika mŕtvych, ale to, ako (ne)rozmýšľame. Došlo ku nenávratnému posunu v uvažovaní tým smerom, že “autority” majú právo na obmedzovanie základných slobôd, vzdelania, vykonávania náboženskej praxe, kontrole obyvateľstva. Za chvíľu už aj ku rozhodovaniu o tele a zdraví druhého (hlavne, že “my body – my choice” je pre niektorých z nich takmer dogma). Následky tohoto mentálneho posunu u časti obyvateľstva, ktorá zmysel svojho života našla v “zodpovednosti” a jej vynucovaniu, sú na spoločnosť devastačné.

Späť

Očkovanie detí proti covidu: Zbytočne nečakajme a neodkladajme jeho dobrovoľné spustenie až od nového roka

Ten-pravý-Peter>>>

Ten pravý Peter>>>”Slovensko je podľa ministra zdravotníctva na pokraji humanitárnej katastrofy”. Riesenie? Ockovanie deti! To uz naozaj dochadza k takej strate usudku v dosledku hysterie, ze aj vzdelani a inteligentni ludia “pozabudli”, ze tato epidemia je problemom uplne inych ludi, nez zdravych deti?

Späť

Žena, ktorá prešla zmenou pohlavia: Radikálni genderoví aktivisti si z nás robia politickú tému a chcú viac

Daniel-Zámečník>>>

Daniel Zámečník>>>Nevedel som o tom, ze Postoj je katolicke medium :) Definuje sa ako konzervativny dennik a to stale plati. Mne ako praktizujucemu katolikovi vobec nevadi, ze si na Postoji precitam aj takyto clanok, rovnako ako mi vobec nevadilo, ked tu bol prednedavnom rozhovor s liderkou PS. Rozumiete tomu, ze ak sa chceme ako ludia pochopit, musime sa najprv navzajom pocuvat? Alebo si myslite, ze je lepsie, ked sa vsetci uzavrieme do svojich bublin a nikto mimo nich pre nas nebude existovat?

Späť

Radičová o komentátorovi SME: Je na zváženie, či by sa mal ešte vyjadrovať k verejným veciam

Erik-Dujava>>>

Erik Dujava>>>Rešpekt k všetkým slušným liberálom, ktorí si ešte zachovali elementárnu slušnosť a odsúdili nehoráznosť Tkačenka a Ondrejíčka. Reči o ´´postihnutých kresťanoch´´ idú ďaleko za hranice normálnosti a pohybujú sa na hrane zákona. Mimochodom, skúste si predstaviť, že by niekto z verejne činných osôb sa vyjadroval ako o ´´postihnutých´´ napríklad o židoch, homosexuáloch, rómoch, migrantoch a podobne. To by bola mela. A prezidentka by hneď statusovala. Teraz je ticho.

Späť

Žena, ktorá prešla zmenou pohlavia: Radikálni genderoví aktivisti si z nás robia politickú tému a chcú viac

Zuzana-Kucmanová>>>

Zuzana Kucmanová>>>Veľmi pekne a citlivo spracovaná táto kontroverzná téma. Ja som tiež poznala človeka, muža, ktorý sa narodil tak, že sa celkom jasne nedalo určiť pohlavie. Proste príroda si niekedy nepekne “zažartuje”. Ako malého ho nakoniec zapísali do matriky ako ženské pohlavie, keď dospel, sám sa rozhodol pre mužské pohlavie a prešiel zmenou pohlavia. Bol dokonca aj ženatý, deti síce vlastné nemali, ale žili veľmi príkladne. Žiadne LGBTIXYZ vtedy neexistovalo a nikto ho preto neodsudzoval.

Späť

Populárna reakcia na: Záborskej návrh: Nejde o zabíjanie, lebo to nie je dieťa, vraví o potrate Bittó Cigániková

Milada-Timková>>>

Milada Timková>>>„Zygota a embryo nemajú u nás žiadne práva, a už vôbec nemajú väčšie práva ako ženy,“ vyhlásila. Pani Cigániková, veď stačí, ak sa zygote a embryu spoločnosťou zaručí jedno jediné právo a to to, ktoré majú zygoty a embrya pochádzajúce zo želaného tehotenstva: právo na ďalší vývoj, právo na život. A že zygota a embryo má väčšie právo ako žena, je totálna lož. link ku článku: https://www.postoj.sk/92123/zygota-ani-embryo-nemaju-ziadne-prava-vyhlasila-bitto-ciganikova

Späť

Populárna reakcia na: Vláda chce kritikov vakcín kriminalizovať. Ide tým aj proti očkovaným.

And>>>

And>>> Dojemné, ako Dag bojuje za slobodu vedeckej polemiky o vskcinach. Akurát len, že Facebook nieje zrovna platforma na odbornú debatu. A príspevok do diskusie o bezpečnosti vakcín nevyzerá tak, že si niekto natočí prázdny príjem na Kramároch, záklame, že to je covid oddelenie a na zaklade toho bude tvrdit, že žiadna pandemia nieje a všetko je to vymysel. Lebo ona je to dosť asymetrická “diskusia” keď jedna strana má množstvo pracne získaných dát z výskumov a druhá strana nemá žiadne (vrátane mystických lekárov, ktorí sa boja hovoriť ), zato má kopu nepodložených tvrdení ( typu že vakcíny spôsobujú neplodnosť.)Inak rozkošné, ako sa zrazu Dag odvoláva na odborne spoločnosti ako FDA. Keď pred pár týždňami táto organizácia udelila Pfizeru plne schválenie, vtedy sme od Daga čítali, že to bolo na tlak Pfizeru, aby posmelila ľudí sa očkovať. Rovnako tá reportáž v RTVS. Tam bol problém v tom, že reportáž sugestívne vykreslila, že za úmrtím tej pani učiteľky je vakcína, hoci v tej dobe nebolo potvrdené, že išlo o úmrtie spôsobené vakcínou. Odrazu Dagovi, ktorý tak apeluje na to, že nám chýbajú dáta o dlhodobých účinkoch nevadí, že v čase, keď bola reportáž odvysielaná, slo len o domnienky, bez potvrdenia dôkazmi ?

Späť