Category: PP) 17-18 plusiek

Povinné očkovanie: V Rakúsku už od 14 rokov, v Grécku s hrozbou pokuty každý mesiac

Mišo-Lehocký>>>

Mišo Lehocký>>>Vymývanie mozgov pokračuje…- Omikron nie je až taký nebezpečný, ale tretia dávka je nevyhnutná- štvrtá dávka podľa Pfizeru bude nutná skôr- Lengvarský chce skrátiť interval medzi druhou a treťou dávkou- vakcína proti Omikronu bude trojdávková- čo tak dať to všetko povinne… Už je to tak priehľadné, až je to smiešne.Nevládzem to čítať. Takto sa vedome nechať zotročiť, mám dosť. Čo dobré môže vzniknúť z bludného kruhu klamstiev, manipulácie a kšeftu. Iba katastrofa. Zima sa blíži.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

And>>>

And>>>V prvom rade, keď už parafrázujete výrok šéfa Oxford vaccine group, tak by ste ho mali zazdrojovať, aby sme si mohli prečítať aj kontext v akom tento výrok padol. Možno by sme boli prekvapený a nebolo by to prvý krát. Po druhé už minule, keď ste hovorili o testoch na protilátky Vám viacerí diskutujúci vytkli, ze existujú rôzne formy protilátok (bunková, sliznicová), ktoré vytvárajú rôzne spoľahlivú formu imunity a takisto existujú rôzne typy testov na protilátky, ktorých spoľahlivosť nieje veľká a tiež sa velmi líši test od testu. Najspoľahlivejší je test na protilátky z krvi, ale taký detail, ze keby mali teraz laboratória odtestovať krv miliónu dôchodcov, úplne by to vyblokovalo kapacity na slovenských laboratórií Vám asi uniká. Tak isto psychologický vplyv, ktorý by to údajne malo je dosť pofidérny. Čo napríklad s dôchodcami, ktorým testy namerajú síce minimálne, ale stále nejaké protilátky a na zaklade toho sa rozhodnú sa neočkovať, s argumentom, že vsak majú protilatky.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Stano2>>>

Stano2>>>Ked som si precital nadpis clanku “Vyhrávajú očkovaní. …”, myslel som, ze to bude clanok o dnesnej situacii na covid oddeleniach v nemocniciach.A potom som zbadal meno autora; dobehol ma dnes rano tento Dag Danis tym nadpisom, musim uznat…Myslim, ze tieto svoje clanky recykluje, furt o tom istom…Toto jeho verklikovanie neskonci, kym ho neurobime ministrom zdravotnictva.On vie uplne najlepsie, ake opatrenia treba robit, v Postoji je ho “pandemicka” skoda.

Späť

Pandémia: Vyhrávajú očkovaní. Nie logika

Ivan-H>>>

Ivan H>>>Bože môj. Blúznenie o protilátkach? To snáď nemyslíte vážne, že novinár už bude interpretovať testy protilátok. A viete, pán Daniš, aj o aké typy tých protilátok sa jedná? Kurva, načo je tu človeku medicínsky diplom a PhD a doc., načo? Aby ho označii za debila, asi nato v tomto absurdistane…

Späť

7 dní v kocke: Prichádza ďalšia kapitola pandemických manévrov: inflácia

JedenPP>>>

JedenPP>>>Inak, prijal by pan Danis ponuku stat sa tym jastrabom a riadit pandemiu? Ked vsetko tak presne vie, tak s jeho vedenim uz mohlo byt po nej!A paci sa mi ta analygicka hlbka. Pan Danis odhalil zdroj a dovod inflacie (vlady a ICH veritelia maju radi dlh), ale aj zaroven bleskovo zanalyzoval dovody maleho rastu (okrem ineho ze vlada pcha do ekonomiky malo penazi). Bravo, bravo.Inak, na to aby vlsda.mohla pchat do ekonomiky peniaze, musi si ich pozicat. Tak vlastne neviem, co chcel pan Danis touto analyzou vyjadrit – ze ci to je dobre alebo zle.

Späť

7 dní v kocke: Prichádza ďalšia kapitola pandemických manévrov: inflácia

Jan>>>

Jan>>>Ste hlupak a zly clovek, pan Danis. Vcera som si pozrel spravy BBC. V UK, co sa tyka hospitalizacii covidovych pacientov, maju +- 7300 obsadenych lozok…pri populacii 67 milionov…my mame nieco menej ako polovicu z toho….pri populacii 5.5 milionov…teda cca 6xtolko ako v UK. A tak ked vezmeme krajinu za krajinou s vysokou preockovanostou, su cisla velmi podobne… Vy ste jeden perfidny antivaxer, vsetky vase clanky kde sa spomina pandemia, je o zosmiesnovani ludi co sa dali zaockovat, o bagatelizovani pandemie a dehonestovani ludi co chcu nie o s tym urobit… Tato vlna je na Slovensku pandemiou neockovanych, cisla su uplne jasne…

Späť

Záchranár o výjazdoch ku covidovým pacientom: Ešte mnohí prídu o zdravie aj o život. A ja musím byť pri tom

Imrich-Spisak>>>

Imrich Spisak>>>U mnohých sfanatizovaných antivaxerov asi netreba čakať ani náznak sebareflexie: preťažení a umorení zdravotníci sú na pokraji svojich síl, keď sa každodenne pozerajú na umierajúcich antivaxerov, ktorí im často úplne pomätene nadávajú, odpájajú sa od kyslíka a antibiotík, a ešte si žiadajú Ivermektín, ktorým sa predtým doma priotrávili, a ktorý im pomohol dostať sa do nemocnice. A ich podobne sfanatizovaní a nenávistní príbuzní sa neprídu do nemocnice ospravedlniť za to, že ich antivaxerský dedko blokuje lôžko v nemocnici pre onkologických pacientov, ale naopak nepríčetne nadávajú zostávajúcim lekárom a sestrám, ktorí z neznámych príčin ešte stále ostávajú na Slovensku. A možno najhoršie je, že mnohí títo nenávistní zurvalci sa považujú za “kresťanov”, a tým znevažujú Boha aj svoju vieru !

Späť

Hegerova dilema: Stačí byť za povinné očkovanie alebo treba aj odstaviť Matoviča?

Milada-Timková>>>

Milada Timková>>>A ešte štýlom odvážneho skauta dodal: „Ja sa nevzdám. Nenechám sa zastrašiť ani odradiť.“ Tak toto je Váš dosť veľký fail, pani Čobejová. Nechápem, ako sa môže súdny človek takto plytko a nezmyselne vysmievať zo štandardného rozhodného postoja úplne normálneho a rozumného človeka, na ktorého pleciach spočíva nemalý kus zodpovednosti za riadenie štátu. O čo Vám (aj iným) ide? Má byť Heger rozhodným politikom v tejto pre Slovensko tak ťažkej chvíli, alebo nemá? Pri všetkej úcte k Vám, nemali by ste písať komentáre k politickému dianiu. Často strieľate -tak ako Daniš- úplne vedľa. Ak on je na prvom mieste v nevydarených myšlienkach, Vy ste hneď za ním.

Späť

Príbeh ivermektínu: Začal sa pofidérnou štúdiou a mnohí jeho účinkom rýchlo uverili

nm>>>

nm>>>Ked som mal COVID, tak som mal 2 moznosti:1. Dat si liek, ktory viem ze je rovnako alebo viac bezpecny pri normalnom davkovani ako hociktory iny volne dostupny liek. Ze ten liek bol overeny v desiatkach studii, z ktorych vyplyva ze s najvacsou pravdepodobnostou ma nejaky ucinok proti COVIDu, hlavne pri skorej liecbe. Aj ked 100% istota samozrejme nie je.2. Verit tomu, ze tie desiatky studii su zmanipulovane a nedat si ho, lebo je nebezpecny pri predavkovani, aj ked predavkovat som sa neplanoval.Pre racionalne zmyslajuceho cloveka je ta volba jasna.

Späť

Pandémia a politika: Polarizácia, z ktorej mrazí

And>>>

And>>>”Lenže ak ani v čase ťažkej krízy, keď sú ohrozené zdravie a životy ľudí,nie sú politici schopní nájsť základný konsenzus na tom, ako takejtovýzve čeliť, tak sa z tejto disciplíny vytráca jej základný zmysel –služba občanovi.” Vy v redakcii tiež nemáte konsenzus, ako informovať o pandémii, očkovaní, opatreniach. V jeden deň tu vedia vyjsť vecné články od p. Votrubovej, či Kekeláka a súčasne manipulatívne, demagogické výlevy Daga Daniša. Môžte sa obhajovať pluralitou názorov, otázka je, či je to v situácii “tažkej krízy, keď sú ohrozené zdravie a životy ľudí,” z Vašej strany zodpovedné. Hlavne keď Dagové výplody, ktoré sú častokrát argumentačne na nerozoznanie od statusov takého Blahu, si prečíta štvornásobne väčšie množstvo ľudí a prezdieľajú ich dezinfo stránky. Najskôr by sa mal každý pozrieť na seba, ako prispel k situácii v akej sme sa ocitli a či tiež “slúžite občanovi, tak ako by ste mali. “

Späť

Pandémia a politika: Polarizácia, z ktorej mrazí

Milada-Timková>>>

Milada Timková>>>Ak sú však politickí oponenti v každom verejnom vystúpení posielaní dobasy, len ťažko sa s nimi dá sadnúť za stôl a hľadať širšiu koalíciu prepotrebné opatrenia. Myslím, že toto preháňate, pán Majchrák. Prevažujú verejné vystúpenia, v ktorých koaliční politici svojich opononetov do basy neposielajú, ale sú k a aktuálnym témam; Fico a jeho počiny sa spomínajú iba ako štandardné výčitky stavu, ktorý tu zanechala jeho vláda. A v poslednom čase tú kriminalizáciu Fica od nikoho naozaj nepočuť; ak, tak veľmi výnimočne. Na pretrase sú iné, pálčivejšie témy. To aj vy, novinári, tu prispievate k rozoštvávaniu spoločnosti. Bohužiaľ aj Postoj. Si spomínam, ako svojho času aj Sulík kritizoval médiá za to, že spor medzi ním a Matovičom nafukujú.

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

smk>>>

smk>>>Absolvent filozofie ťažko chápe, že od roku 2010 žijeme v postgenomickej dobe a v bio vedách máme dostupné technológie, ktoré naozaj umožňujú nadizajnovať vakcínu voči vírusom veľmi špecificky a v podstate na počkanie. Zaujímavé, že autor nespochybňuje monoklonálne protilátky. Tie sa používajú dokonca kratšie ako vakcína. Antivírusové liečivá sú schválené takisto v mimoriadne skrátenom režime. To sú položky dokonca drahšie ako samotná vakcína (hlavne tie monoklonálne Ab). Logika zostala za dverami a zostala fabulácia a zavádzanie.

Späť

Kňaz Juraj Vittek: Kresťan si nevyberá medzi očkovaním a ružencom

Pavol-Martinický>>>

Pavol Martinický>>>Vďaka, skvelý rozhovor. P. Vittek nesklamal, ako vždy racionálne, pravdivé, do hĺbky, dôsledne katolícke. Aj primerane kritické tam kde treba, čo je v slovenskej cirkvi dosť zriedkavé.(a omnoho lepšie a pravdivejšie ako nedávne vyjadrenia čo tu mal J. Duda)…. samozrejme antivaxerskí fanatici penia

Späť

Kňaz Juraj Vittek: Kresťan si nevyberá medzi očkovaním a ružencom

janmat>>>

janmat>>>Trefná myšlienka z článku: “Je smutné vidieť katolíkov v 21. storočí, ktorí v mene viery upadajú do konšpiračného myslenia a zabudli na svoje slávne dejiny, keď katolíci budovali západnú civilizáciu, verili v Stvoriteľa, ktorý vložil do vesmíru racionalitu, a dali preto povstať univerzitám, vede, medicíne, budovali nemocnice a pripravili vedecko-technický rozvoj…”

Späť

Kňaz Juraj Vittek: Kresťan si nevyberá medzi očkovaním a ružencom

diskutér>>>

diskutér>>>Mám obavy, že otec Juraj sám prepadol “manichejským tendenciám delenia sveta na dobrých (očkovaných) a zlých (neočkovaných)”, ktoré tak jasne vidí u tých “zlých”. Ktovie, kam by zaradil mňa ako očkovaného, ktorý je proti povinnému očkovaniu a proti očkovaniu mladých a zdravých ľudí, o deťoch nehovoriac.

Späť

Rozčarovanie z OĽaNO: Načo sú nám takíto kresťania v politike?

Jupse>>>

Jupse>>>Oči máme rovnaké, no vidíme často inak.Áno súhlasím s Vami, no viera je naozaj viac. No Viera tiež hovorí, uskromni sa, maj pokoru.Ja sa nehnevám za terajšie nepovolenie verejných Svätých omší na nikoho.Je taká situácia, keď by sme mali kresťania trocha prejaviť pochopenie a súdržnosť. Veď buďme tou soľou!

Späť

Rozčarovanie z OĽaNO: Načo sú nám takíto kresťania v politike?

erasmus>>>

erasmus>>>Číta redaktor ostatné články uverejnené na Postoji ? Čítal aj článok Radoslava Šaškoviča : “A znova vidíme len seba” ? Je neuveriteľné, kam sa Postoj dopracoval za posledné štyri roky. Čo článok, to iný názor na riešenie epidémie. Jeden preferuje tvrdý lockdown, druhý chce povinné očkovanie šesťdesiatnikov a pre ostatných “slobodu” (pozdravujem Daniša), tretí by chcel pokrstiť Sulíka (sic!). Parafrázujúc ďalšieho konzervatívneho gazdu : Chlapi, vám musí ebať! Tieto články už dávno nie sú informovaním, nie sú ani hľadaním pravdy, nie sú ani “novinárčinou”. Sú žrádlom pre fanatických bojovníkov kultúrnych vojen. Vlhkým snom o kresťanskej politike. Môžete aj päť krát do roka oblepiť Slovensko plagátmi s posolstvom, že sa nehanbíte za svoje hodnoty, ale čo sú tie hodnoty neviete ani vy sami. Noste rúška, umývajte si ruky, dodržiavajte odstup. Howgh!

Späť

Rozčarovanie z OĽaNO: Načo sú nám takíto kresťania v politike?

Milada-Timková>>>

Milada Timková>>>Okrem iného aj tie falošné očakávania, ktoré mal od OLANO. Veď všetci, čo trocha sledujeme politiku vieme, že core agenda OLANO nie sú kultúrno-etické témy, ale boj proti korupcii. Tak nerozumiem, prečo teraz vyjadruje nejaké sklamanie nad tým, že OLANO nepretláča kresťanskú agendu. (Ale ono ju pretláča, len nie práve tú, ktorá silno spoločnosť rozdeľuje, ale takú, na ktorej je širšia zhoda: boj proti korupcii a rovnosť príležitosti.) V ďalších výhradách odkazujem na svoje lajky, ktorými podporujem tie a oné názory, ktoré tu vznášajú vo forme námietok voči Krivošíkovmu postoju iní.

Späť

Reportáž z prešovskej nemocnice: Stačili by dva vpichy a väčšina ľudí by sa sem s covidom nedostala

Sifon>>>

Sifon>>>Na jednej strane kazdy pinda nato, ze ,,obvodni lekari neberu covid+ pacientov,, ale zamyslel sa niekto nad tym preco ? 60% praktickych lekarov ma dochodkovy vek no i napriek tomu pracuju. Takze namiesto pindania by sa im zasluzila skor vdaka, ze sa nato nevyprdli a nesli do dochodku. Pretozenak by to boli urobili, moze sa kludne stat, ze budu ludia dochadzat zo Sniny do Kosic ku obvodnej.

Späť

Kňaz Ján Duda: Z tejto krízy nevzíde nič dobré. Obmedzovanie bohoslužieb pripomína 50. roky

Peter-Lauko>>>

Peter Lauko>>>Som sklamaný Vaším vyjadrením o situácii medzi kňazmi spišskej diecézy a tým, že mediálne kritizujete veriaceho premiéra vlády že v smrtiacej situácii pandémie súhlasil s návrhom pomerne mierneho núdzového stavu. Prečítal som si Váš rozhovor v Postoji a tiež nesúhlasím s tým, že kňazi a biskupi majú rozhodovať o našom zdraví, alebo životoch. Prepáčte dôstojní pán, na to sú lekári a epidemiológovia, podobne ako v čase vojny zdravotné sestry a lekári rozhodovali, či prežijeme alebo nie. Skôr by som privítal pádne argumenty ako biskupi, kňazi a charita chce pomôcť prekonanie pandémie. Nech mi to Pán odpustí, že sa kriticky vyjadrujem ku Vám, dôstojný otče, lebo viem že kritizovať kňaza sa nepatrí.

Späť

Slovo kňaza: Pokazili sme si to ako ešte nikdy

Ján-Moncoľ>>>

Ján Moncoľ>>>ok, to je Vaša voľba, ale môj názor je, že nie je dôvod nehlásiť sa k svojim názorom osobne.Myslím si, že biskupi a cirkevná vrchnosť by sa mala vyjadrovať aj k tak závažným veciam, ktorá ovplyvňujú životy ľudí, ich bytie či nebytie. Veriaci očakávajú ich postoj. ten bol urobený na základe faktov, pápež a biskupi idú príkladom. Vatikán má svojich odborníkov v bioetickej komisii, iste skúmali aj názory vedcov a odborníkov. Ak sa môžem opýtať, odkiaľ čerpáte pôdu pre svoje názory, že máte opačný názor než Váš pápež a biskupi? Nevidíte snáď, že ak Vašim postojom odrádzate mnohých Vašich starších veriacich od očkovania a oni potom na covid zomrú, nesiete pre Bohom veľkú zodpovednosť, tým skôr, že ste pastierom týchto ľudí?Mimochodom, na postoji byť za očkovanie nevidím nič progresívne, proočkovacie postoje zastávali aj minulí pápeži.

Späť

Radoslav Procházka: Obmedzenia základných práv treba odôvodniť, inak je to svojvôľa

And>>>

And>>>Procházka Vám môže byť nesympatický, ale fakt je, že to čo hovorí ma hlavu a pätu. Keby Hollý, ako “podpredseda vlády pre legislatívu” menej pendloval medzi Londýnom a Bratislavou, poriadne si robil svoju prácu a vyhlášky prechádzali štandardným legislatívnym postupom (ako napr. v ČR), výrazne by sa zúžil priestor pre všelijakých facebookovych právnikov a “esá” typu Harabin na ich spochybňovanie. A tie reči, že by mu ani nemal byť poskytovaný priestor v médiách sú úplne cez. Na Slovensku je dosť malo ľudí, ktorí by boli tak odborne zdatný vo svojom obore, ako Procházka. Ten je v oblasti ústavného práva medzinárodne uznávanou kapacitou a bez ohľadu na minulosť by jeho hlas mal znieť

Späť