Macka Bara>>> Je vidieť, že téma vakcín nedá autorovi spávať. Po fiasku z minulého komentára, keď celú svoju antivakcinačnú tirádu oprel o pochybnú štúdiu, o ktorej si prečítal v tlačovej správe, už pookrial, a téme opäť venuje v celom komentári. Prežúva tú istú látku donekonečna, ale ten vnútorný rozpor, ktorý sa v nej skrýva, sa mu nedarí rozhrýzť.Naozaj sa mi nechce rozoberať všetky “nepresnosti” v komentári. Zaujímavé, že tieto nepresnosti sú vychýlené vždy len v neprospech vakcín. Áno, je potrebné diskutovať o bezpečnosti vakcín, ale určite nie spôsobom, ako to prezentuje aj pán Dag, t.j. zverejňovaním polopráv, či lží. Na jednej strane naznačuje, že sa tu tlačí očkovacia propaganda, na druhej sám uvádza priklady, kedy štáty reagovali na možné negatívne účinky vakcín. Kontrolné mechanizmy teda fungujú. Tiež nie je pravda, čo autor naznačuje, že by sa opačný, podotýkam, odborný názor na vakcíny nejako potieral, štúdie predsa vychádzajú, veď odkiaľ by autor vedel o zápaloch srdcového svalu?Žiadne povinné očkovanie na Slovensku nie je, špeciálne nie mladých a detí. Ohrozené skupiny sa očkovať nechcú, aj vďaka takýmto spochybňujúcim článkom. Chce teda Dag povinné očkovanie pre seniorov? Tak nech to napíše.Tiež nie je pravda, že by slovenské televízie neinformovali o “odvrátenej strane” vakcín, bežne to na RTVS v správach býva.Ja vidím zásadný problém v epidémii hoaxov, ktoré sa bleskovo šíria medzi pospolitým ľudom. Tomuto trendu šírenia bludov podliehajú aj novinári, na Postoji je to najmä Dag a Martin z Rakúska, ktorým viac záleží na šírení svojho svetonázoru (alebo počte klikov), ako na reálnom pohľade na vec.

Späť