Category: PT-1122 Dane

Dane: Matovič sa podujal doraziť obete krízy

Stano2>>>

Stano2>>>Nazory autora prezentovane v clanku odrazaju tak hlboku neznalost problemu, ze to je az neprijemne.Poctivych zivnostnikov, co kazdy svoj prijem vydokladuju a zdania, je tak do 10 %.Zvysnych 90 % optimalizuje tym, ze manipuluje danovym zakladom; teda najcastejsie inkasuje trzby bez vystavenia dokladu, resp aj doklad vystavi, no neprizna.Dokaz?dal ho sam Matovic.Pri nastaveni sadzieb by mal priemerny vynos statu od jedneho zivnostnika dosahovat min tak 70% prijmu od zamestnanca. Keby jeden z desat zivnostnikov “optimalizoval”, nikto si to nevsimne. Kedze tak robi 9 z 10, je z toho diera ako svet a priemerny zivnostnik plati statu sotva stvrtinu toho, co priemerny zamestnanec.A teraz to masove optimalizovanie prasklo. Nie je predsa mozne, aby zivnostensky stav podnikal, ak by to vynasalo stvrtinu toho, co dosiahne priemerny zamestnanec. To by nikto nezivnostnicil.Realita je taka, ze zivnostnici masovo podvadzaju a papierovo zivia svoje rodiny z polovice priemernej mzdy. No keby to tak bolo a nemali by skryte prijmy, davno by uz nepodnikali a zamestnali sa v automobilke. Cest tym, co nepodvadzaju. Tym by matovicova reforma pomohla.Ostatni budu kvicat ako DD, hoci ani im neublizi, lebo sadzby pre ich zdanenie nehraju ulohu; ale priznany danovy zaklad.

Späť

Dane: Matovič sa podujal doraziť obete krízy

Peter5x>>>

Peter5x>>>Pán Daniš, dovolím si zacitovať z Vášho profilu :”Dag DanišRedaktorVyštudovaný filozof. Po absolvovaní Fakulty humanistiky Trnavskej univerzity dva roky prednášal antickú filozofiu”Nebolo by vôbec zlé vrátiť sa ku koreňom a nevypisovať komentáre k témam, ktorým nerozumiete a naviac ste neskrývanezaujatývoči osobám, ktoré ich prinášajú.

Späť

Dane: Matovič sa podujal doraziť obete krízy

LG>>>

LG>>>Pan Danis. Som z Vas cim dalej, tym viac sklamany. U novinara sa predpoklada zakladne pochopenie textu (posolstva). Ak by som to u Vas predpokladal, tak mi z toho vychadza, ze umyselne manipulujete citatela do vlastnych fabulacii reality. Nechcem obhajovat danovu reformu, ale to co ste o tom vy napisali je povrchne a v mnohom zavadzajuce. Na tlacovke som sa snazil pochopit zamery Matovica a vyslo mi uplne ine ako Vam.Ja som SZCO, poctivo priznavam cely prijem a platim dane a odvody, ktore sa blizia polovici mojho prijmu. Podla novej reformy by som mal celkom vyrazne usetrit a platit menej. A naozaj, ako ratam, tak ratam, tak vacsina poctivo priznavajucich prijem, by platili po novom menej. Samozrejme detaily to nakoniec mozu zmenit. Aj napriek tomu uznavam, ze stale je to velke percento a viem si predstavit lepsie podmienky na podnikanie, ale aj vy musite uznat, ze v dnesnej situacii verejnych financii sa to jednoducho neda. Ako mi viete obhajit zdanovanie autorskych veci? Obchadzanie platenia dani vselijakymi kluckami je Slovenskym sportom. To naozaj proti tomu nesmie Matovic nic navrhnut, lebo jeho umysly su SAMOZREJME spatne, ako inak? Ja to SAMOZREJME nepredpokladam a neviem, preco by som mal.Moj nazor na predstavenu reformu je, ze az na gastro cast, ktora sa mi zda zvlastna, hovorim, pockajme, uvidime.V poslednej dobe su vase analyzy povrchne a zavery velmi tendencne a cim dalej som presvedceny, ze schvalne. Podla mna to nema nic spolocne s poctivou novinarcinou. Napr. s takym hladanim pravdy.Este raz… nechcem obhajovat reformu, lebo este nie je znamych vela detailov, ale tento clanok je cisty populizmus. Je to Vasa jesitnost? urazenost? pycha, ktora vas nuti takto pisat? Neviem… .

Späť