Category: PT-1202 7 dní v kocke

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

pi>>>

pi>>>už to vyzerá tak, že daniš píše rýchlejšie, ako dokáže premýšľať. hlavne, čo sa týka covidu. nikto nikomu nebráni čakať roky, kým sa vakcína otestuje, prebehnú štúdie. má to iba malilinký háčik. na slovensku už 14 000 háčikov – mŕtvych na covid a možno ! 8 na očkovannie. jasné, niet sa kam ponáhľať. treba sa báť vakcíny, choroba je v pohode :-((

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

Bigboy53>>>

Bigboy53>>>Najsmutnejsie v celom clanku, ze aj autor sa pridal do skupiny “expertov” ked rozsiruje zakerne nepravdy: – neprešli dlhoročným testovaním;– krátke ročné skúsenosti sú skôr rozpačité ako čisté;– bezpečnosť nových vakcín nie je natoľko presvedčivá, aby výrobcovia za svoje produkty v plnom rozsahu ručili. Odmietli to s argumentom, že po expresnom testovaní nevedia, aké účinky sa môžu pri niektorých skupinách ľudí prejaviť o pár rokov. 1.Covid sa objavil v r 2020 a od tej doby berie svoje obete a proti tomu treba bojovat teraz a nie za 10 rokov. Este ziadny liek na svete nevyrobili tak, ako to autor sugeruje, tj dlhe roky testovat a az potom nasadit ( ak este bude treba).Je to obycajna logicka hlupost pan redaktor.2.Ma redakcia dokaz na to, ze pouzite vakcinynezachranilimilionom ludi zivot? Akym pravom a na zaklade coho tvrdia taku hlupost, ze su vysledky rozpacite? Staci sa pozriet do nemocnic, kde 80% ludi v kritickom stave nema ockovanie. Cim to potom asi je?3.Ktory vyrobca a kedy rucil sto percentne za lieky? Vedlajsie ucinky ma kazdy liek a naviac evidentne je, ze covid tiez neskodi rovnako, a nie kazdy organizmus reaguje rovnako na virus. Na základe akych vedeckych poznatkov prisiel autor k zaveru, ze vakcina musi jednotne ucinkovat v kazdom organizme? Nastastie este nie sme roboty a nie sme vyrobeni v jednotnej forme ako cokoladovy Mikulas. Zasnem, ake tezy publikuje jeden konzervativny dennik, ktory bral za ciel zastupovat normalnejsiu cast spolocnosti.

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

smk>>>

smk>>>Absolvent filozofie ťažko chápe, že od roku 2010 žijeme v postgenomickej dobe a v bio vedách máme dostupné technológie, ktoré naozaj umožňujú nadizajnovať vakcínu voči vírusom veľmi špecificky a v podstate na počkanie. Zaujímavé, že autor nespochybňuje monoklonálne protilátky. Tie sa používajú dokonca kratšie ako vakcína. Antivírusové liečivá sú schválené takisto v mimoriadne skrátenom režime. To sú položky dokonca drahšie ako samotná vakcína (hlavne tie monoklonálne Ab). Logika zostala za dverami a zostala fabulácia a zavádzanie.

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

cembra>>>

cembra>>>”… plán B /povinne ockovanie/ je vlastne priorita. Objednávka nového pandemického režimu, kde majú „klinické“ autority veliť a pacienti poslúchať.” Nech sa na mna autor nehneva, ale takychto sudov bez obtazovania sa podrobnostami ja naondim do rana za kybel. Pre koho je plan B priorita, kto su ti “oni”?Kto reprezentuje ten novy, pandemicky rezim?/nie je autorovi divne, ze ten zahadny rezim sa zacne prejavovat vzdy, ked pandemia zacne zurit, a v lete tu vobec nebol? jaj jasne. dovolenky v zahranici./ A stary rezim bol aky? A kto je ten objednavatel konkretne? Co znamena vyraz klinicka autorita? Cosi ako hlavny hygienik? Ktory si chudak u nas nevie ani len zatvorenie skol presadit, lebo ho posle do haja kdejaky ministerko skolstva? Alebo konzilium, z ktoreho odporucani si robia prdel vsetci vo vlade? Akym sposobom u nas pacienti posluchaju, ked utocia este aj na lekarov, a to pri mizernej urovni splnenia “prikazu” /ockovania/? Ako sa u nas prejavuje vynucovanie poslusnosti, ked ten “klinicky novy rezim” si nie je schopny vynutit ani to, aby sa neposlusnym raz za tyzden posparchal ktosi v nose na 5 sekund? /co ktosi, sami sebe mozu/ Ten usek, co som pastol ma 17 slov. Vedel by som okolo toho napisat otazok za a-stvorku.

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

krijo>>>

krijo>>>Stale som nepochopil ako sa maju zaockovat vsetci nad 60 rokov podla Danisa — lebo to je vraj jeho riesenie.Tam neplatia tie body o rychlo vyvinutej vakcine s nasledkami? Ved on napise v jednom clanku tak a v druhom naopak. V jednom je tolerovanie antivaxerov a v druhom za ockovanie nad 60. ako sa to da robit naraz? Tresty pre uzivatelov drog maju aky vyznam? Naco vyuzivat na to drahe a preplnene vazenie? Co ma proti alternativnym trestom? Nech zametaju ulice a robia osvetu.

Späť

7 dní v kocke: Matovič to myslel dobre a dopadne to ako vždy

Ján-Moncoľ>>>

Ján Moncoľ>>>Dobrý postreh. Aj ja som už o tom viac krát písal, že ako chcú teraz antivaxeri presvedčiť starých ľudí na očkovanie, keď používajú voči vakcínam takéto argumenty. Vari potom tie argumenty pre tých starých ľudí neplatia? Či tým chcú povedať, že v ich prípade sú tie hrozivé dlhodobé dôsledky irelevantné, lebo sa ich už nedožijú? Antivaxerská vlna bola silná a dôkladná, zameraná všeobecne voci vakcínam. Nebola cielená len na menej rizikové skupiny. Naopak, rezonovala najmä v generáciách starších ľudí a kde nie, tam “pomohli” antivaxeri mladší, ktorí ovplyvnili svojich rodičov a starých rodičov.A z ich úst sa teraz už mesiace valí, ako sa vláda mala sústrediť na očkovanie starých ľudí. Samozrejme, nesmie to byť povinné. A najviac teraz vládu obviňujú ľudia ako Fico, Pellegríni, ktorí len včera prvýkrát jasne a bez vytáčok vyzval starých ľudí na očkovanie. Nie vtedy keď bolo treba, ale včera. Po zistení z prieskumu, že už sú zaočkovaní viac ako polovica jeho voličov. Potom, čo nám neočkovaní zahlcujú nemocnice a hromadne umierajú.

Späť